El PP se niega a ceder a los mineros en marcha las instalaciones que fueron cedidas a la marcha por el papa

Los municipios gobernados por el Partido Popular que cedieron instalaciones para que se alojaran los jóvenes del papa se las niegan ahora a la 'marcha negra'.

El PP se niega a ceder instalaciones municipales a la'marcha negra' de los mineros pese a que sí las cedieron a los peregrinos de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) en agosto del año pasado. Así lo ha denunciado Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid a través de una nota en una iniciativa presentada por su dirigente Gregorio Gordo en los Plenos de los Ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón, Majadahonda y Las Rozas, por donde pasarán los trabajadores del carbón antes de entrar en la capital el día 11 de julio.

IU-CM recuerda en su escrito que las instalaciones municipales no sólo fueron cedidas para la JMJ sino que también lo fueron para la anterior marcha minera que tuvo lugar durante el Gobierno socialista de Felipe González.

La formación política aboga por mantener esa dinámica y para ello presentará este ruego en los Plenos municipales de otras localidades madrileñas por las que pasará la 'marea negra'.

Fuente:http://www.kaosenlared.net

La policia aplica en Murcia técnicas mortales contra manifestantes

Estos incidentes ocurrieron en la localidad de Murcia la semana pasada, cuando un grupo de manifestantes decidió tomar la calle para manifestarse de forma pacífica.
El grupo DRY-Murcia redacto un comunicado y convocó un acto de protesta.

Comunicado de DRY-Murcia

Una de las bases fundamentales de cualquier estado democrático es ofrecer y garantizar a sus ciudadanos la posibilidad de manifestar, opinar y mostrar su descontento contra las políticas de dicho estado.

El momento en que empezamos a descuidar nuestros propios derechos, e ignoramos sucesos graves como el que muestra esta instantánea, sin denunciarlos y mostrar nuestro total desacuerdo, justo en ese momento es en el que se comienza a desmoronar la democracia que de boca todos defendemos.

¡ESTE TIPO DE VIOLENCIA NO SE PUEDE TOLERAR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO! DEBEMOS REPONDER CON UN NO ROTUNDO A LA REPRESIÓN.

Callarse y no manifestar nuestro desacuerdo con la violencia policial injustificada, es legitimar tales actuaciones, y es permitir que este tipo de represión antidemocrática se acabe generalizando. Y, en un futuro, quizá te acabe tocando a tí...

TENEMOS QUE MOSTRAR NUESTRO APOYO ENTRE CIUDADANOS PARA DEJAR CLARO QUE NO ACEPTAMOS QUE SE NOS TRATE CON VIOLENCIA Y VEJACIONES COMO SI SE TRATASE DE CUALQUIER DICTADURA.

Anexo Kaos:

Lo que está haciendo el salvaje que aparece en la foto es la conocida como "llave del sueño", una técnica potencialmente mortal, y que, cualquier día, acabará en desgracia otra vez. Esta técnica, que se emplea masivamente contra manifestantes casi en cualquier intervención de los cuerpos policiales en desalojos y similares, consiste en presionar zonas del cuello (como la traquea) y del seno carotídeo (arterias carótidas) pudiendo bloquear la irrigación de sangre y provocar pérdidas de conciencia o síncopes. Puede causar graves lesiones e incluso la muerte instantánea. Dificulta la respiración y reduce el riego sanguíneo al cerebro, casi nada. Se utiliza para inmovilizar a una persona y dejarla sin fuerzas. Mal aplicada puede matar en cuestión de segundos, si bien es cierto que tal hecho no suele ocurrir con frecuencia, pero podría acabar ocurriendo cualquier día de estos: es una posibilidad totalmente real.

Esta foto debería ser suficiente, pues, en un estado de verdad respetuoso con los derechos humanos, para condenar a ese salvaje y, cuando menos, inhabilitarlo para ejercer nunca más de policía. Pero ya sabemos que ese tipo de estado no es precisamente el que rige en España. Luego pasa lo que pasó hace dos días en Mallorca y te dicen que es que el fallecido iba drogado y que se había comido una bolsita de coca. Pero, oh casualidad, se muere justo cuando le están oprimiendo el pecho, tal y como ocurrió también en el conocido caso del agricultor de Roquetas de Mar.

Lo que más molesta, como bien apuntan en el comunicado de DRY Murcia, es que esto pasa inadvertido o hasta es apoyado por una mayoría silenciosa, a la que no le preocupa que esos que, en teoría, están para protegernos, pongan en riesgo nuestras vidas impunemente en cada manifestación.

Fuente: http://www.kaosenlared.net

El ministro del Interior amplia el concepto de antisistema y deja ver su faceta mas fascista

Este pasado lunes el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha considerado que actualmente no se están llevando a cabo medidas eficaces contra la violencia urbana y actitudes incívicas, y ha añadido que, aunque estas conductas se consideran en numerosos casos como faltas, afectan gravemente a la ciudadanía.

En el foro Barcelona Tribuna, foro promovido por la Societat Econòmica Barcelonesa d'Amics del País, la Asociación Española de Directivos (AED) y La Vanguardia, Jorge ha resaltado que la situación de hoy en día es "el mundo al revés porque los antisistema viven del sistema tomando el espacio público que pertenece al sistema".

Cree conveniente revisar las penas y la política penitenciaria para neutralizar a los delincuentes, perseguir los delitos y resarcir a las víctimas.

Fernández afirma que el incivismo es una actitud social habitual y agrupa dentro de el a los incendios forestales provocados, el impago de peajes, fumar en espacios vetados, quemar símbolos políticos y romper mobiliario urbano hasta profanar símbolos religiosos.

Ante este tipo de conductas, ha lamentado que se consideren faltas, y ha detallado que la máxima expresión de la violencia urbana es la 'kale borroka', las actuaciones de los antisistema y algunas bandas juveniles.

A juicio del ministro, estos actos de violencia urbana y de incivismo se alimentan del "buenismo" que nació a raíz de la revolución de Mayo del 68, en la que considera que se empezó a ser tolerante con los intolerantes, a ver la transgresión como un valor positivo y se desvincularon derechos y responsabilidades. Dejando ver a la opinión pública con  esta declaración, que sus pensamientos fascistas no han desaparecido.

Según él, las "técnicas organizativas perfeccionadas" de estos grupos antisistema, demuestran que hay un sistema educativo alternativo, y hay que reflexionar ante esto, también en el caso de cómo actúan los piquetes sindicales.

Por todo ello, ha apostado por una acción conjunta de todos los actores sociales para que la transgresión deje de ser un valor cívico que se enseñe: "Es clave invertir en educación para crear una nueva cultura del civismo" en la dirección adecuada.

Artículo de opinión

¿Batukadas? NO, GRACIAS.

Parece mentira, pero el movimiento 15M ya ha cumplido un año. Todos nos emocionamos cuando vimos que por fin, la política dejaba de ser un tema tabú y la gente dialogaba libremente en plazas y calles de nuestras ciudades. Lo cierto es que, a pesar de esto, los logros conseguidos por este supuesto movimiento son escasos. ¿A que se debe esto?

Muchas son las razones. La primera y principal razón es el anhelo de querer abarcar demasiadas posturas políticas, es decir, no querer “discriminar” a nadie. Esto tendría cierto sentido si las conclusiones sacadas de las asambleas locales no mostraran cierta inclinación hacia una izquierda reformista, ya que a pesar de gritar y defender posturas socialdemócratas prefieren no mojarse y, de esta forma, conseguir un mayor respaldo social.

Otra gran razón es la forma de lucha. Nadie pone en duda la necesidad que tiene un movimiento social de organizar su lucha. Pero el 15M ha llegado mas allá, hasta el punto de burocratizarla. Se pierden en asambleas eternas donde solo exponen los problemas pero apenas proponen soluciones para paliarlos. De esta forma se convierten en un conjunto de demócratas incapaces de buscar salida a las decadencias existentes en este supuesto “estado del bienestar”... ¡Aiba! ¿A quien me recuerdan? A si, a la calaña política de la que tanto se quejan. 

 

La lucha pacifica debe ser perfectamente honrada y respetada. Pero en el momento en el que un estado usa la violencia para erradicar los levantamientos de pueblo, intentar acallar nuestras voces, la lucha pacifica no sirve para nada, y esto ha quedado plasmado en todo este tiempo. Es entonces cuando debe aparecer la resistencia, la revolución. Ha quedado claro que indignarse no es suficiente. La revolución no será factible con batukadas y caceroladas. Es necesario involucrarse, mojarse, luchar.

Autor: PY

PD. REVOLUCIÓN, NO REFORMA.

Rajoy rechaza el mecanismo de rescate en la cumbre del G-20

El pasado 10 de junio el presidente Mariano Rajoy dio a conocer a la opinión pública el nuevo rescate que iba a recibir la banca del país. Nos presentó este rescate como una linea de crédito maravillosa que nos ayudaría definitivamente a salir de esta crisis, cuando perfectamente el mismo sabía que un rescate era la peor opción que el país podía elegir. 

Desde su llegada al Gobierno a finales del año pasado, el PP y su líder Rajoy no han parado de mandar mensajes de tranquilidad a los españoles, con consignas como: "No hace falta un rescate", " España no será rescatada" o "saldremos de la crisis". Es extraño que tras oponerse de forma contundente a un rescate financiero, Rajoy meses después decida pedir ese rescate al fondo monetario europeo. Rajoy insistió que fue iniciativa propia pedir el rescate, y que no sufrió ningún tipo de presión por parte de la Comisión Europea. Pero esta afirmación fue desmentida por el presidente de la CE, Jose Manuel Barroso, quién dijo haber presionado al presidente del PP por teléfono, puesto que Rajoy en un primer momento se mostró reacio a aceptar una ayuda financiera a la banca española.

Pero para sorpresa de la opinión pública, Mariano Rajoy ha presentado en la cumbre del G-20 ,celebrada hoy en México, su rechazo al mecanismo de rescate que ha recibido España. Ahora reconoce el efecto dañino que ha ocasionado este crédito a la banca, y propone que los bancos sean rescatados directamente sin intervención del Estado. Es decir, que la deuda financiera no afecte a la deuda soberana como ocurre ahora.

En EE.UU utilizan rayos microondas para quemar a los manifestantes

La libertad de manifestación en los EE.UU parece que poco a poco va a ser algo del pasado, a juzgar por las nuevas leyes de orden público y por los nuevos sistemas de armas “no letales” que el Pentágona está anunciando. 

Apenas hace unos días se organizó ante la prensa en el polígono militar de Cuantico, en Virginia, una presentación del sistema de disuasión activa “Silent Guardian”, fabricado por la empresa Raytheon para el Programa de armas no letales del departamento de Defensa.

Consiste en un rayo microondas que se dispara contra los manifestantes desde una parábola montada en un camión-tanque, provocándoles quemaduras superficiales pero insoportables que los obliga a dispersarse. El efecto desaparece en cuanto la persona sale del radio de acción de las ondas, y según sus inventores no causa ningún daño físico permanente, porque la frecuencia es muy débil (95 gigahertz) y apenas penetra en la epidermis, menos de medio milímetro.

Quién lo ha experimentado afirma que en un abrir y cerrar de ojos, se siente una imprevista explosión de calor en el pecho y en el cuello, que impulsa a huir lo más lejos posible y una fuerte sensación de calor al menos durante diez segundos. La característica más apreciada entre los teóricos del “crowd control” es la de que se puede utilizar a larga distancia, puesto que el alcance del rayo microondas es de más de 700 metros. Otros sistemas no letales (taser, hidrantes y balas de goma) solo pueden usarse de cerca.

Hasta el momento el “Silent Guardian” solo se había utilizado en la guerra de Afganistán. O mejor dicho se envió allí en 2010 (montado en un blindado Humvee), pero el general Stanley McChrystal, en ese momento comandante de las tropas de los EE.UU y de la OTAN en Afganistán, lo devolvió porque temía que produjese un impacto negativo en la población local.

El temor (nada infundado según los anuncios mostrados en la simulación) es que esta tecnología represiva termine utilizándose para mantener el orden público en las manifestaciones masivas de EE.UU.

El recibo de la luz sube, y podría alcanzar una subida del 6%

El Tribunal Supremo ha dado la razón a Iberdrola y Endesa en sus recursos planteados contra la congelación del recibo de la luz.  El Alto Tribunal obliga al Gobierno a refacturar lo no cobrado, es decir, refacturar lo que debían cerca de 29 millones de consumidores desde octubre del año pasado.

A finales de diciembre, el Supremo suspendió la bajada de peajes eléctricos en un 12% aplicada por el Gobierno en octubre para llevar a cabo una congelación de la luz. Sin embargo, la decisión solo se aplicó a partir del 22 de diciembre, fecha en la que se conoció la decisión del tribunal. Hoy, ha considerado que la Tarifa de Último Recurso (TUR), la parte de la factura que establece el Ejecutivo, debe volver a calcularse para el conjunto del cuarto trimestre de 2011.

De este modo, las compañías eléctricas tendrán que refacturar tres meses enteros de luz a los clientes, lo que, a la vista de que los peajes tienen un peso del 50% sobre el recibo, supone una presión al alza del 6% que los clientes no han pagado y deberían pagar ahora.

A esta situación se suman los autos conocidos hoy, en los que el Supremo concede las cautelares solicitadas por Endesa e Iberdrola y considera insuficiente la subida del 10% de peajes de enero que permitió al Gobierno congelar la tarifa. De esta forma, no solo será necesario refacturar al cliente el último trimestre del año, sino la parte acumulada desde enero para que se recojan los costes regulados suficientes para evitar la creación de déficit de tarifa.

Las decisiones del tribunal de las dos últimas revisiones de la luz se suman a una sentencia anterior en la que,  el Tribunal Supremo anulaba la congelación de la tarifa pactada en junio de 2010 por el entonces ministro Miguel Sebastián y el responsable de Economía del PP, Cristóbal Montoro.

Iberdrola pedía al Supremo que ordenase a la Administración que en el plazo de siete días naturales tomaran las medidas oportunas para cumplir con la sentencia y establecer la refacturación de todo el cuarto trimestre del año pasado. El tribunal no ha dado la razón a la eléctrica en este aspecto.